December 3rd, 2012

Профиль

Мало ли в России оправдательных приговоров?

В очередной раз в сети обсуждалась тема маленького процента оправдательных приговоров в России. Часто утверждают, что у нас их слишком мало, а вот на Западе...
Здесь вышла интересная статья с анализом доли оправдательных приговоров для разных видов преступлений. Текст сам по себе интересный, но содержит ритуальную констатацию "мало оправдывают". Однако в комментах есть возмущенные замечания юристов, которые рекомендую прочесть критикам "обвинительного уклона".

"О божеж мой, ну почему никто никогда не учитывает, что в этой стране существует понятие доследственной проверки, в ходе которой не подтвердившиеся сообщения о преступлении отсекаются. Если дело все-таки возбудили, оно может не дойти до суда, так как проверяется в нескольких инстанциях - прекращение уголовного преследования тоже форма опправдания, которая не учитывается в судебной статистике, но влечет право на реабилитацию. Если дело направлено в суд, то за это решение ответственность несут несколько должностных лиц, независимых друг от друга, поскольку цели и задачи у них разные. А на демократическом западе сообщение о престпулении сразу направляется в суд, где непосредственно проводится расследование. И если сообщение не подтверждается, то лицо оправдывается. Так что российские адвокаты эффективно могут работать не только при наличии у них оправдательных приговоров - они работают уже на стадии предварительного следствия. Так что, когда будете ужасаться статистике в следующий раз, сидя у монитора, загляните заодно в уголовно-процессуальный кодекс и сравните российский уголовный процесс с уголовными процессами других стран, может полегчает".
"сравнивать количество оправдательных приговоров нужно со странами с близкой к нам системой предварительного расследования - например, с Германией и Францией. У нас 15-20% всех возбужденных УД прекращаются на стадии предварительного расследования, что безусловно влияет на общие цифры. В США же предварительное расследование сведено к минимуму, по сути, все следствие осуществляется уже в судебном разбирательстве - отсюда и значительно большее количество оправдательных приговоров".

Вообще на сайте редкий случай адекватного обсуждения текста в комментах, которые столь же интересно читать как и текст.
Профиль

История Афганской войны (2001-2012)

Решил попытаться разобраться с военным опытом американцев в Афганистане. У нас многие пишут про политические аспекты войны, а про чисто военную специфику, хотя бы на уровне фиксации событий - мало кто. Изначально я предполагал сделать короткую подводку к текущей военной ситуации, но в итоге пишу историю текущей войны с нуля (надо будет заголовок поменять).
Главы выходят в "Новом восточном обозрении" в формате "развернутых постов". Пока вышли 3:
Часть 1. Начало войны, юридические основания для вторжения, определяющая роль авиации США в блицкриге октября-декабря 2001-го и оригинальная стратегия американской армии.
Часть 2. Разгром армии Талибана, разведка и работа с пленными (в том числе про лагерь на Кубе и "секретные тюрьмы").
Часть 3. Новая фаза войны 2002-2003 гг., ограниченность американских стратегий, провал крупных военных операций и поражение "Анаконды".
Политические события даются минимальным фоном.
Очень надеюсь на реплики, просьбы, советы френдов из числа военных экспертов и вооенных же историков, а равно просто любителей "танчиков и самолетиков".
Будем вместе учиться на американских успехах и ошибках!