July 6th, 2012

Профиль

Анатомия протеста-3 (социологическое)

Наконец, появились результаты социологических исследований, проведенных на июньской акции протеста.
Отчет ВЦИОМ, комментарии и пересказ социологов
Основные выводы:
-стабильное снижение среднего возраста участников, 
-снижение социального разнообразия и рост благосостояния среднего протестанта,
-смена списка наиболее популярных лидеров (сейчас Удальцов и Яшин),
-по убеждениям, публика все еще преимущественно либеральная,
-недовольство протестантов носит сугубо политический характер без внятных социальных требований,
-очень мало приток новых людей.
Профиль

Заговор инопланетян (мозговой штурм)

Для игровых целей пытаюсь смоделировать следующую ситуацию, которую предлагаю представить и прокомментировать всех читателей.

Наш мир практический такой же. Одно НО: в мире живет скрытая община неких могущественных существ не то инопланетян, не то демонов. Они успешно маскируются под людей, о себе открыто не заявляют, выходят на контакт только с узким кругом представителей элиты. (Как давно - неизвестно, скорее всего несколько веков минимум).
Они обладают сверхъестественными возможностями, включая телепортацию, чтение мыслей, способность непонятным образом вызывать смерть и тяжелые болезни людей по своему выбору, а также, видимо, бессмертие. (Не убиваются).
Они по собственным словам, "просто живут здесь". Периодически, но не слишком часто они дают властям или видным представителям бизнеса, церкви и проч., которые знают о них, масштабные "советы", касающиеся экономики, политики, культуры. Вполне мудрые и адекватные ситуации. Практически всегда - ничего чрезвычайного, не логичного или принципиально неприемлемого для самих получателей.

Известны случаи, когда их советы были буквально спасительны для целых стран, в других случаях никакого особого эффекта не было или даже случались неудачи. В том числе из-за того, что власти "криво выполняли" рекомендации.
В большинстве случаев, "совет" лучше принять. Иначе может случится какая-то неприятность вплоть до собственной гибели. С "советчиками" можно поспорить, попытаться убедить их скорректировать позицию и т.п.
Иногда советы носят микроскопический характер. Продвинуть или задвинуть человека (чиновника, ученого, писателя), свернуть или развернуть те или иные исследования. Иногда могут попросить спецслужбы посадить или упечь в психушку ту или иную персону.
Причем все эти случаи очень редки, по массе вопросов "советчики" не высказываются и отказываются отвечать на прямые вопросы. Какую-то однозначную общую тенденцию проследить трудно. Например, в современной России они дают умеренно-либеральные советы в экономике. В США прошлого века вначале поддерживали маккартизм, позже - почему-то защиту прав человека. В Вторую Мировую "советчики" сотрудничали в той или иной мере со всеми элитами.
Единственная постоянная рекомендация - "не сообщать о них широкой публике".

Возникает вопрос: как к такому явлению могут относиться элиты? Как могут пытаться его использовать или адаптироваться к нему?

Да, картина странная, но...